Estudio en Escarlata de Arthur Conan Doyle

Hola hoy les vengo a presentar los pasos que siguió Sherlock Holmes en la lectura titulado Estudio en Escarlata para resolver un crimen. Esto se lleva acabo desde las memorias escritas por el doctor John H. Watson.

1.- Al llegar a la casa donde ocurrió el asesinato no entro en seguida a la casa, si no que se puso a observar a sus alrededores para ver que pista estaban allí, así se pudo dar cuenta que había entrado una carreta hasta la puerta de la casa antes del asesinato, la carreta estaba compuesta por un caballo donde tenía un casquillo nuevo.
2.- Al entrar en la casa y ver al cadáver no hizo ninguna hipótesis al contario, primero observo a su alrededor donde le mostraron unas palabras escritos en la pared con sangre y al mismo tiempo agarro cenizas de cigarro del piso. Allí pudo determinar que él asesino media más o menos 6 pies de largo también determino que era una persona joven y que fumaba un tipo de cigarro llamado Trichinopoly. 
3.- pregunto a los otros detectives si habían encontrado algo más con el cadáver y ellos dijeron que el dinero de la víctima y los pasajes donde iba a viajar con su amigo llamado Stangerson a Nueva York también encontraron una argolla de dama con el asesino.
4.- Con solo esas pistas ya sabían muchas cosas el señor Holmes, así que prosiguió en hablar con el guardia que descubrió el cadáver, cuando al hablarles de algunos hechos que pudo a ver sucedido y había concluido con las pistas, allí descubrió que el vigilante había visto a un hombre afuera de la casa borracho pero como no le tomo importancia lo dejo ir sin que se diera cuenta de que era el asesinó.
5.- Al concluir con el guardia, público en los periódicos la argolla encontrada en el escenario del crimen teniendo el plan de aquel que fuera dueño de la argolla seria el asesino o un cómplice lo iba a ir a buscar y allí iba a ver al criminal, asi se presento una viejita argumentando que era de su nieta y que se le había perdido cuando iba al circo, sin embargo Holmes no le creyó puesto que los hechos que dijo la viejita no coincidía en donde lo encontró.
6.- siguió a la viejita, se había subido en una carrosa, pero cuál fue su sorpresa que al llegar a su destino no bajo aquella viejita, así que pensó que no era una viejita, era un joven disfrazado de viejita sin embargo no lo pudo ver.
7.- Al no poder encontrar a la viejita regreso a su casa y de allí empezó a analizar internamente sus pistas; al pasar el tiempo contrato a unos vagabundos para que pudieran buscar alguna información acerca del caso.
8.- cuando los detectives de Scotland Yard le informaron a Holmes de sus descubrimientos empezando con Gregson en su descubrimiento de que el señor Drebber era una persona prepotente y que por querer llevarse a la señorita
Charpentier a la fuerza, había detenido al hermano por atacar al señor  Drebbe y por llegar más tarde a su casa después de perseguirlo.
Después llego el detective Lestrade mencionando que el acompañante del asesino también lo asesinaron y que en el escenario del crimen había unas pastillas y había un lechero de testigo que vio una persona salir del hotel por la ventana; Holmes concluyo con su hipótesis.
9.- Agarro las pastillas que había en el cuarto de la segunda víctima e hizo un experimento con el perro moribundo que estaba afuera de su edificio, le dio un pedazo de la pastilla y vio que al rato falleció.
10.-Los vagabundos lo llamaron para decirlo que estaba él señor de su carro de alquiler y lo hizo subir donde prosiguió a esposarlo. Mostrándole las pruebas que él era el asesino.
A diferencia de los detectives de Scotland Yard Holmes primero empezó a buscar pistas para poder determinar quién fue el asesino utilizando los métodos de experimento, método de campo y el método de deducción, en cambio los otros detectives primero hicieron hipótesis sin ninguna prueba real de lo que pudo a ver pasado enviándolos a unos hechos erróneos y nada cercano de lo que en realidad paso.